在双碳目标纵深推进的背景下，海洋碳汇（蓝碳）凭借远超陆地生态系统的固碳效率与储量，成为全球碳减排领域的新兴赛道，也是2026年我国生态环保与碳交易领域最受关注的核心议题。不同于森林碳汇等陆地碳汇，海洋碳汇依托红树林、盐沼、海草床、贝类养殖等海洋生态系统，长期固碳稳定性更强、碳储量更大，是实现碳中和目标的重要增量空间。随着全国首个海洋CCER（核证自愿减排量）项目落地霞浦、厦门海洋碳汇交易平台成交量占全国八成，海洋碳汇正从单纯的生态保护概念，转向可交易、可变现的市场化资产，破解“生态保护难获收益”的困境，推动海洋生态价值与经济价值协同转化。

海洋碳汇的核心固碳价值与资源禀赋

海洋是地球上最大的碳库，储存了全球90%以上的循环碳，而海洋碳汇作为海洋生态系统捕获、固定、储存碳的过程，固碳效率是陆地森林的5—10倍，且碳封存时间可达百年甚至千年，减排效益具备长期性与稳定性。我国作为海洋大国，拥有辽阔的海域面积与丰富的蓝碳生态资源，红树林、盐沼、海草床三大典型滨海蓝碳生态系统总面积超15万公顷，贝类、藻类养殖规模稳居全球第一，海洋碳汇开发潜力巨大。

科学测算显示，每公顷红树林每年可固碳20—30吨二氧化碳当量，贝类养殖不仅能产出水产品，还能通过贝壳钙化、有机质沉积实现碳封存，山东乳山仅牡蛎养殖一项，年均碳汇量就达130.77万吨二氧化碳当量。此前海洋碳汇长期处于“有生态价值、无经济收益”的状态，生态修复投入全靠财政补贴，难以形成长效运营机制。而市场化交易的落地，让海洋固碳的生态价值转化为可量化、可交易的资产，为海洋生态保护注入持续动力。

海洋碳汇市场化落地的核心堵点

尽管海洋碳汇交易迎来破冰，但规模化市场化落地仍面临三大现实堵点，制约行业发展。一是碳汇核算标准不统一，滨海湿地、渔业养殖等不同类型海洋碳汇的核算方法学尚未全面完善，部分海域碳汇量测算缺乏权威依据，导致交易双方难以形成统一定价标准，市场认可度偏低。

二是碳汇确权与权属界定模糊，海洋碳汇依附于海域使用权、生态修复权，部分公共海域、养殖海域的碳汇收益归属不清晰，村集体、养殖户、企业之间的权益分配无明确规则，难以开展合规交易。三是交易场景单一、市场流动性不足，当前海洋碳汇交易多为试点性、公益性认购，主要集中在企业ESG履约、生态损害赔偿替代修复，参与主体少、交易量偏小，尚未形成规模化的市场化交易体系。

海洋碳汇交易变现与长效运营实操路径

推动海洋碳汇从试点破冰走向规模化运营，核心是构建“标准统一、权属清晰、交易规范、收益反哺”的市场化体系，让蓝碳真正成为可落地、可盈利的绿色资产。首先，完善海洋碳汇核算方法学与认证体系，依托自然资源部、生态环境部权威技术规范，统一滨海湿地、渔业养殖等不同类型碳汇的测算标准，推行第三方权威核查机制，确保碳汇量真实可追溯。2026年落地的霞浦红树林修复CCER项目，作为全国首个海洋碳汇CCER项目，填补了海洋碳汇国家核证体系的空白，为行业提供了标准化范本。

其次，明晰海洋碳汇权属与收益分配，针对养殖海域、滨海湿地等不同场景，明确养殖户、村集体、企业、政府的碳汇收益比例，推行“海域使用权+碳汇权属”捆绑登记，保障基层主体的碳汇收益。山东乳山牡蛎碳汇交易、福建连江渔业碳汇交易，均通过明确权属，让养殖户直接分享碳汇收益，激发生态保护积极性。

再者，搭建专业化交易平台、拓宽交易场景，依托厦门全国首个海洋碳汇交易平台，整合碳汇登记、核查、交易、交割全流程服务，吸引控排企业、上市公司、金融机构参与交易，将海洋碳汇纳入全国CCER交易体系，提升市场流动性。同时，创新交易模式，开展碳汇质押、碳汇保险等金融产品，拓宽蓝碳融资渠道；将海洋碳汇交易与生态修复挂钩，交易收益专项用于红树林养护、海域生态修复，形成“保护—固碳—交易—再保护”的良性循环。

海洋碳汇市场化不是简单的碳汇买卖，而是海洋生态保护模式的深层变革，让“大海固碳”变成实实在在的经济收益。随着标准体系完善、交易机制成熟，海洋碳汇将成为双碳领域的重要增长点，既守护海洋生态安全，又盘活蓝色资源，实现生态效益、经济效益与社会效益的多方共赢。

（转自：中国环境）