虽然我国土壤修复技术研究起步较晚，尚未有很好的基础积累和技术储备。但自2004年北京“宋家庄事件”以来，我国成功完成了多个土壤修复工作，如北京化工三厂、红狮涂料厂、沈阳冶炼厂、唐山焦化厂、重庆天原化工厂、杭州红星化工厂、江苏的农药厂等，这些案例为我国土壤修复提供了宝贵的技术和管理经验。
与此同时，国家也相继发布行业标准推动我国土壤修复技术提升。例如生态环境部先后发布了《2020年国家先进污染防治技术名录（固体废物和土壤污染防治领域）》、《重点监管单位土壤污染隐患排查技术指南（试行）》、《污染土壤修复工程技术规程 异位热脱附》[HJ 1164-2021] 、《污染土壤修复工程技术规程 原位热脱附》[HJ 1165-2021] 、《区域性土壤环境背景含量统计技术导则（试行）》及《工业企业土壤和地下水自行监测技术指南（试行）》等。
到目前为止，我国土壤修复市场中已有填埋/阻控、固化/稳定化、矿山生态恢复、而水泥窑协同处置、氧化还原、微生物、植物修复、农业生态修复、抽提处理、土壤淋洗、化学改良、热解析、气相抽提、温焚烧等一百多种。常用技术也有十多种，大致可分为物理、化学和生物三种方法。按照“源-途径-受体”控制方式，可分为污染介质治理技术、污染途径阻断技术和受体保护技术。其中填埋/阻控、固化/稳定化、矿山生态恢复是我国土壤修复应用最广泛的技术，占比分别为32%、23%、14%。
但随着“土十条”发布与实施，我国土壤修复技术也将随之发生变化。根据“土十条”根本思路来看，主要是“预防为主、保护优先、风险管控，分类管控”，加强调风险防控技术。与之相对的，“土十条”强调了土地利用方式，尤其对农田修复，提出“对于轻度及中度污染耕地，采用农艺调控、替代种植等措施，降低农产品超标风险；对于重度污染耕地，采用退耕还林还草或种植结构调整”。与此同时在修复资金紧缺下，我国土壤修复必然将从异位修复向原位修复过度，并成为土壤修复的主力军。
在十三五期间，随着修复技术的自主研发和引进消化吸收发展迅速，土壤热修复、固化/稳定化、原位化学/氧化、土壤淋洗、多相抽提等工艺纷纷得到了验证和推广。2021年期间，上述技术仍是国内土壤修复市场的主流，且随着项目实施的增多，各种技术运行管理更加精细和成熟。与此同时，由于我国污染场地修复后的开发需求较大，而修复后土壤的再利用又存在较多的限制，因此水泥窑协同处置、污染土壤烧砖/制陶粒等处置方式的应用有较大幅度提高，尤其是在江苏、浙江等省，水泥窑协同处置的项目数量占比超过50%，处理土壤量近百万方。
但值得注意的是，修复技术创新能力有待提升。据了解，现有土壤修复技术研发主体仍然是高校和研究院所，原创性技术较少，缺乏具有核心竞争力的技术和产品。在“双碳”目标下，建议加强对“低碳高效”修复技术及评价体系的研究，以满足下一步降碳减排与污染物协同治理的需求。
浏览:次
收藏
网站公告
业务洽谈